随着人们对空气质量的关注，一些家用PM2.5检测仪（也被称为霾表）产品开始走俏。最近有文章说，网售霾表太不靠谱，抽检30批次无一达标。更有传言称，网售霾表全都不合格，根本无法检测PM2.5实际浓度。霾表靠谱吗？到底能否准确测量PM2.5？记者近日采访了国家质检总局相关负责人。

　　国家质检总局相关负责人告诉记者，网上所说的30批次网售霾表的抽检，是他们最近开展的一次风险监测。“但要更正一下，对于风险监测的产品，我们通常不用合格不合格来描述，而是用符合不符合来定义。”他说。

　　该负责人称，目前，我国还没有针对霾表类产品的国家标准或行业标准，因此实际上没有“合格”产品的界限。此次风险监测主要是参考JJG 846-2015《粉尘深度测量仪》以及JJC/I201003.1-2013《室内空气净化器净化性能评价要求》标准，用“符合”与“不符合”参考标准来判断。

　　依据上述参考标准，这30批次霾表产品确实全都“不符合”要求。比如检测人员参照《室内空气净化器净化性能评价要求》，在测试舱内模拟PM2.5分别为50微克/立方米、100微克/立方米、250微克/立方米、500微克/立方米四个不同浓度条件，对30批次样品进行了检测，发现无一样品能在所有测试条件下都达到标准要求。

　　质检总局在风险监测中发现，很多霾表产品没有自净功能、采样泵，风扇流量不稳定，导致其不能线或其他粒径，也不能够自动校准。而且，结构设计也不合理，传感器与电路部分容易受到湿度甚至阳光的干扰，严重影响到颗粒物的测量准度。

　　据空气净化器（中国）行业联盟介绍，他们正在加紧制定家用PM2.5检测仪的联盟标准，并呼吁相关部门出台国家标准或行业标准。

　　尽管设备“简陋”，但许多霾表却宣称可精准测量PM2.5浓度，甚至“媲美气象局发布的数据”，自比专业检测仪。但事实上，这不太可能。

　　质检总局介绍，霾表价格较低廉，从几十元到上千元不等，而专业PM2.5检测仪往往上万元甚至上百万元。因此，霾表在检测核心器件上与专业检测仪没有可比性，传感器、配套设备有很大区别，导致在测量结果的准确度等方面产生巨大隐患。

　　这种区别显著地体现在测量方法上。目前，PM2.5浓度的测量方法主要有β射线法、微量振荡天平法和光散射法。前两者测量结果相对较精准，成本也较高，一般用于实验室、空气质量监测站等。光散射法利用反射光和颗粒物大小的关系进行测量，成本低，且能实时显示测量结果，所以被霾表采用。但光散射法容易受水蒸气的影响，对PM2.5和PM10的分辨能力也不太好，主要用于生产场所粉尘、公共场所PM10的快速检测。

　　我国2016年开始实施的国家标准《环境空气质量标准》明确规定，PM2.5的自动分析方法为微量振荡天平法和β射线法，并没有光散射法。这是国际通行做法，国外环保或气象部门采用的PM2.5测量方法也主要是微量振荡天平法和β射线测量方法和国际公认的不同，所显示的数值不能等同于有资质的环境检测机构发布的数据。”质检总局相关负责人说。

　　这位负责人指出，霾表更大的隐患在于夸大测量效果，并声称可用于确认公共场空气质量好坏，误导使用者以此来判断对雾霾的防护措施。盲目相信这些霾表产品的测量数据，可能会导致防霾措施不力或过度。一些人随意在网络上发布霾表测量数据，以此质疑权威部门发布的空气质量指数，可能会造成公众恐慌，甚至影响权威空气质量指数的公信力。

　　因此，质检总局认为，霾表的作用更多体现在对环境特定参数的趋势指示，不宜过分宣传测量结果的准确程度。

　　防雾霾窗纱也是近年兴起的产品，目前国内尚未出台专门的防雾霾纱窗产品国家标准或行业标准。国内生产企业不多，大部分是国外品牌代理商。国内经销商往往借助国内雾霾天气现状，炒作防雾霾概念，宣称这种窗纱对PM2.5具有高过滤效率，甚至可达90%以上。

　　2016年，质检总局针对网售防雾霾窗纱产品也组织开展了风险监测，从京东、淘宝、天猫等网络购物平台购买了30批次样品。监测结果显示，28批次产品过滤效率不足70%，PM2.5过滤效率偏低的现象比较普遍，存在虚假宣传、欺骗消费者的行为。

　　质检总局还发现，在我国市场上最早出现的国外某款所谓的“防雾霾窗纱”，其在国外宣称的功能主要是防花粉和微尘，根本没有防PM2.5功能。

　　针对网售霾表、防雾霾窗纱等问题产品，质检总局已通过全国电子商务产品质量信息共享平台，把企业名单通报给各电商平台，要求统一下架商品。

　　“随身医”，您的口袋医生！光明日报科技部强力打造的健康专家，陪您度过每一天。

　　拍打、放血、剧烈咳嗽突发胸痛别信传闻误性命！